기고 - ‘非禮勿言(비례물언) 非禮勿動(비례물동)’

2008년 06월 13일(금) 18:15

광산구의회 김인원 의원

작금 어등산을 관통하는 광주~무안간 고속도로의 터널 명칭을 논란 과정에서 광산구의회가 그동안 적극적으로 대처하지 못했다는 일부 비판이 제기되고 있어 그 사실관계 등을 32만 광산구민께 상세히 알리고자 한다.
광산구의회는 지난해 10월 9일 제147회 임시회 제2차 본회의에서 광주~무안간 고속도로의 터널 명칭을 ‘어등산터널’로 결정해야 한다는 건의문을 채택, 주민들의 의사를 대변해왔다.
호남대는 본 의원을 비롯 ‘어등산터널’을 주장한 동료의원들을 대상으로 “학생들을 동원해 낙선운동을 벌이겠다”는 망언을 하기도 했다. 지식인의 말은 천금보다 무거운 것이므로 반드시 말과 행동을 일치시켜 주기 바란다.
지난해 11월 12일 광산구의회는 호남대 전 이사장에게 공개사과를 요구했고, 어등산을 관통하는 광주~무안간 고속도로 터널의 명칭은 “반드시 어등산터널로 결정돼야 한다”는 내용의 기자회견 및 성명서를 발표했다.
이어 지난해 11월 15일께 호남대 전임 총장과 행정실장, 광산구의회 의장과 운영위원장 및 본 의원 등 5명이 구의회 의장실에서 면담을 가졌다.
당시 면담 내용을 간추리면 다음과 같다.
“총장님, 어떤 사람이 평생을 고생하면서 살아오다가 말년에 경치 좋은 곳을 선정, 여생을 보낼 집을 지어 오며 가며 하다가 인근에서 좋은 수석 2~3점을 발견하고, 그 수석을 자기집 정원 안으로 옮겼으면 좋겠다는 생각이 드는 것은 인지상정이 아닙니까.
그렇습니다.(호남대 총장)
그런데 총장님, 그 집주인이 자기 정원으로 수석을 옮기고자 한다면 다음 두가지 절차를 반드시 밟아야 한다고 생각합니다. 첫째, 그 수석의 주인은 누구인가? 둘째, 주인이 있다면 찾아가 자기 의사를 정중히 전달하고, 만약 주인이 “무슨 소리요, 저에게도 용처가 있어 중히 여기고 있소”라고 한다면 수석을 포기하는 것이 보통사람들이 살아가는 방식이라고 생각합니다. 총장님께서는 어떻게 생각하십니까?
저도 그렇게 생각합니다.(호남대 총장)
그런데 호남대 설립자인 전 이사장께서는 위의 두가지 절차를 무시했습니다. 어등산의 주인은 32만 광산구민이고 주인의 뜻에 반하는 어떠한 과욕도 용납할 수 없음을 다시한번 분명히 밝히니 전 이사장께 꼭 전해 주시오.”
이상이 당시 의장실에 나눈 대화 내용이다. 32만 광산구민 절대 다수의 뜻이기에, 전달하려다가 탈이 났는지? 용도폐기당할까 두려워 전달치 못했는지? 전달을 했는데 전 이사장께서 노욕으로 식언을 했는지?
차제에 말이 났으니 몇마디 덧붙인다. 어등산은 기울어가는 이 나라를 구하기 위해 맨주먹으로 의병활동을 펼친 수많은 한말 의병과 의병장들이 잠들어 있어 광주정신이 배어있는 곳이다.
아울러 어등산은 ‘아시아문화중심도시’ 조성과 ‘빛과 예술의 테마파크’ 건설 등 광주의 새로운 동력을 얻기 위해 개발이 한창 진행중인 지역발전의 상징과도 같은 곳이다.
그렇다면 지역에 기반을 두고 지역의 발전을 도모하고 있는 호남대가 오히려 ‘어등산터널’로 선정해줄 것을 요청하는 것이 명분도 되며 반대할 이유도 없지 않은가?
한국도로공사측도 광산구민의 뜻이 어디에 있는지 잘 알고 있으리라 믿는다. 광산구민의 뜻이 관철되지 않을 경우 가능한 모든 방법을 강구하여 나갈 것이다.
이 지역 국회의원은 광주~무안간 고속도로 건설과정에서 발생한 일련의 잡음과 막대한 국고손실, 그리고 설계변경 등의 의혹에 대해 국정감사를 통해 밝혀 주기를 희망한다.
-중 략-
대학은 시대의 지성이자 양심이다. 대학이 예(禮)를 쫓지 않고 이(利)를 쫓거나 진리탐구라는 본연의 목적보다 다른 일에 관심을 기울인다면 이미 대학이 아닌 것이다.
‘비례물언(非禮勿言), 비례물동(非禮勿動)’이라는 옛 성현의 말씀이 오늘따라 더 가슴에 와닿는다.