| 송정농협 한우직판장 ‘특혜의혹’ 장옥 환수과정부터 개입 시설비 지급 논란 |
| 2010년 12월 17일(금) 16:43 |
|
광산구가 시장의 장옥을 환수하는 과정에서 상인의 계약기간이 수개월 남아 있는데도 불구하고 농협이 사전에 개입해 시설비를 지급하는 등 밀어주기식 특혜 의혹마저 불거지고 있다.
뿐만 아니라 송정농협 한우직판장은 당초 설립 취지인 재래시장 활성화에도 역행할 뿐 아니라 당초 광산구와 농협의 계약 조건도 어기는 등 난맥상도 보이고 있다는 지적이다.
송정농협과 조합원, 광산구청 등에 따르면 송정농협이 올해 초 한우직판장 ‘명성황후’를 5일 시장 내에 설립하는 과정에서 당초 장옥을 사용한 상인들에게 규정에도 나와 있지 않는 시설 보상비를 지급, 논란이 일고 있다.
한우직판장이 들어 선 장소에는 당초 4명의 상인들이 입주, 장사를 하고 있었다.
이들 중 1명은 식당 운영, 다른 1명은 고추 판매 등을 하기 위한 일정의 시설을 갖추고 장사를 해 왔다는 것.
이에 송정농협은 기부채납 형식으로 이 장옥 안에 한우직판장인 ‘명성황후’를 설립하기 위해 이들 두 상인들에게 시설 투자비 보상 차원으로 모두 5천200만원을 지급한 사실이 뒤늦게 드러났다.
그러나 이를 두고 일부 조합원들 사이에선 규정에도 없는 시설보상비를 지급, 조합의 손실로 이어지고 있다는 비판 여론이 일고 있다.
송정농협의 한 관계자는 “당시 장옥 상인들의 시설비 보상 요구가 있었다”며 “이를 위해 송정농협에서 농협 중앙회에 질의한 결과 ‘무형자산’으로 처리, 연차별 감가상각 한다는 전제로 시설비 보상이 이뤄졌다”고 해명했다.
이에 대해 송정농협의 한 조합원은 “농협이 자체 사업을 하면서 조합원들의 의사도 무시하면서 손실이나 다름없는 ‘무형자산’이라는 명분으로 장옥 시설비 보상을 한 것은 도무지 이해가 가질 않는다”며 “이는 조합 이사회나 대의원회의 등을 통해 반드시 짚고 넘어갈 부분이다”고 지적했다.
여기에다 송정농협의 한우 직판장 운영이 1달 보름째 접어든 가운데 규정을 어기는 상행위 등으로 말썽도 빚고 있다.
다름 아닌 광산구의회가 ‘공유재산 사용허가 계획’ 심의 통과 조건으로 내세운 “2층은 셀프식당으로 운영하며, 3층은 송정농협 협동조합 업무용으로 사용한다”고 적시 했었으나 이를 어기고 최근 3층 공간에 대해 일반인을 상대로 예약 손님을 받은 것으로 알려져 인근 상인들로부터 비난을 받기도 했다.
한편 광산구 관계자는 “구청에서 직접 이러한 사업을 한다면 장옥 사용자들에게 시설비 명목으로는 절대 주지 않았을 것이다”고 말했다.
또한 “송정농협에서 사업을 원활하게 추진하기 위해 장옥 환수 과정에 개입해 시설비를 지급한 것으로 알고 있다”고 말했다.