송정권 살리기 예산타령만 할 것인가

광산구는 도심슬럼화가 진행되고 있는 송정권 살리기에 수년간 노력하고 있다.
지난 2005년 송정 역세권 개발이라는 주제로 거창한 계획을 세웠지만 정작 열악한 재정에 따른 예산부족으로 이렇다 할 성과는커녕 사업 추진마저도 제대로 못한 실정이다.
그런데 3년이 지난 지금 민선4기 들어 송정권 살리기 일환으로 추진한 ‘살고 싶은 도시 만들기’ 사업이 건설교통부 시범사업에 연이어 선정되면서 21억원의 예산을 확보하는 쾌거를 이룩하면서 한껏 고무돼 있다.
물론 구의 적극적 홍보에 힘입어서인지 송정권 주민들 또한 기대가 부풀어 있는 게 사실.
광산구가 21억원의 예산을 어떻게 효과적으로 활용해 전국 모범사례로 거듭날 것인지 고민하면서 설계용역을 맡겼고, 지난 17일 용역 중간보고회를 가졌는데 일부 구 관계자를 제외한 참석자들 사이로는 뚜렷하게 남는 희망이 되는 계획이 없다는 것에 실망하는 모습이다.
물론 다음 달 있을 최종보고회가 남았지만 현재까지 사업계획은 한마디로 기대 이하라는 얘기다.
송정5일시장 활성화나 광산로 주변정비, 떡갈비로 대변되는 음식문화거리 특성화, 주차장 확보 등 과거 써먹었던 계획을 조금씩만 수정해 재탕삼탕 한 느낌을 받은 것은 왜일까.
여기에 새로운 계획이라는 간판거리 조성이라는 것도 부산 광복로 등 타지역에서 시도했다가 실패한 것인데 과연 얼마나 효과가 있을지 의문이 든다.
이날 참석한 용역 관계자는 “적은 예산인 만큼 사업에 따른 효과는 미미할 것이다. 하지만 향후 정부 지원을 더욱 이끌어 낼 수 있는 시범사업의 우수모범사례로 만들어 내겠다”고 말했다.
하지만 이처럼 창의적 발상은 없는 채 과거 계획을 답습하거나 다른 지역 실패사례를 모방하는 식으로 과연 정부가 감탄할 만한 우수모범사례가 될 수 있을까.
벌써부터 ‘적은 예산’을 운운하고 있는 광산구, 앞으로 3년 뒤 “잘 되고 있습니까?” 물을 때 “예산이 없어서...”라고 변명하지 않도록 효과적인 계획 수립과 함께 예산확보 방안도 마련함이 마땅하다.

의장직 목맨 의원들, 본분 잊지 말라

최근 광주시의희 후반기 의장 선출을 둘러싸고 논란이 뜨겁다.
비단 시의회뿐만 아니라 광산구의회 역시 의원간 갈등은 물론 각종 유언비어가 나돌고 있는 실정이다.
차기 의장을 염원하는 의원들은 본연의 임무인 주민을 위한 의정활동은 뒷전인 채 지지표 확보를 위해 동료 의원 포섭에 열을 올리고 있다.
이 과정에서 의원간 각종 음해가 오가면서 서로 화합해야 할 동료의원끼리 등을 돌리기도 한다. 또 의장 선출과 함께 이루어질 의장단 구성에서 분과별 상임위원장 자리를 제시하는 등 물밑 야합으로 불리는 밀실정치의 모범사례(?)를 보여주고 있다.
심지어는 몇몇 의원의 해외연수도 의장 선출의 연장선상으로 바라보는 부정적 시각도 나온다.
이처럼 의원들이 의장직에 목을 매는 것은 그만큼 권한이 막강해지기 때문이다.
의정비는 물론 업무추진비, 해외연수비용 등 경제적 지위 향상은 물론 전용차량과 기사, 수행원 등이 딸리고 각종 행사에서 의전이 크게 달라진다.
여기에 의장이 되면 족보에 이름이 올라 가문의 영광으로 남기도 하니 어찌 욕심이 안 생길까.
의장을 둘러싼 논란의 정점에는 ‘교황식 선출방식’이라는 문제점이 자리한다.
광주시의회 한 의원이 기자회견을 통해 ‘패거리 정치’를 낳는 현행 교황식 선출방식의 폐단을 비판하며 선출방식의 개선을 요구하고 나선 것도 이 때문이다.
이는 광산구의회 의원들 역시 각자 느끼는 점이 같다. 그런데도 선뜻 나서서 고치려하는 사람은 없이 그 방식에 편승해 덕을 보려는 의원들만 존재하는 듯하다.
백번 양보해 의원 본인들끼리의 이전투구는 못 본 척 할 수 있다. 하지만 주민의 혈세를 급여로 받는 의원들이 개인의 영욕을 위해 주민 의정활동을 소홀히 한다면 결코 좌시할 수 없는 일이다. 제도를 고치든 욕심을 버리든 주민을 위한 의원으로 본분을 망각해선 안 될 것이다.