광산구가 주최한 ‘용아, 박용철 삶과 예술 포럼’이 문학인과 학계를 포함한 다양한 분야에서 참석한 가운데 선생의 삶에 대한 새로운 평가 등이 발표 되며 성료 됐다.
3일 광산구청 7층에서 개최된 ‘용아, 박용철 삶과 예술 포럼’은 류복현 광산문화원 원장이 사회를 맡고 김용직 서울대 명예교수와 문병란 조선대 명예교수가 주제발표자로 나섰다.
김용직 서울대 명예교수는 주제발표에서 ‘용아 박용철론’에서 “남들보다 절반도 못되게 살고 간 박용철 선생이 우리 문단의 지형을 바꿀 정도의 큰일들을 했다”며 시인, 평론가, 번역가 등으로 활약한 박용철 선생의 삶을 높이 평가했다.
김 교수는 “일제강점기라는 시대적 상황에서도 선생은 모국어를 쓰는 시인으로 살았다”고 소개하고 박용철 선생의 또 다른 공적으로 서구 근대시를 번역하고 소개한 것을 꼽았다.
또한 “번역시를 소개할 때 원시(原詩)에 충실했을 뿐만 아니라 우리말의 고유한 맛을 살렸다”며 “시 번역을 통해 자신의 창작시를 살찌우고자 노력했다”고 덧붙였다.
김 교수는 “박용철 이외의 시인으로서 1930년대 우리 시단에서 창작론의 근거를 마련하고자 이렇게 꾸준한 이론적 추구를 시도한 예는 발견되지 않는다”고 주장했다.
문병란 조선대 명예교수는 박용철 선생의 대표작 <떠나가는 배>를 동시대 민족시 최고의 수작으로 꼽았으며 그 근거로 ▲완벽에 가까운 형식성 ▲시대를 투영한 주제의식 ▲적절한 언어의 선택을 들었다.
문 교수는 동시대를 풍미했던 김영랑, 이하윤, 김현구, 정지용 시인의 작품을 비교하며 박용철의 시정신과 작품세계를 규명해 눈길을 끌었다.
문 교수는 박용철 선생에 대한 후대의 평가 중 ▲당대의 시인들보다 폄하된 점 ▲좌파문학과 대립시킨 점에 아쉬움을 나타내며 “도식화된 좌우익 대결구도에서 그의 순수성이 지닌 시문학적 시운동이 지닌 참뜻을 온전하게 새기기를 염원한다”고 밝혔다.
이와 함께 손광은 전남대 명예교수와 전원범 광주교대 교수, 김종 동신대 교수, 김종오 조선대 처빙교수, 경철 광주불교대학원장 등이 토론자로 나서 포럼 개최 의의를 더욱 풍성하게 했다.