광산구 논란의 중심인 음식물 쓰레기 감량화 사업의 사업자가 금년 초에 기존 청수하이클린에서 아이엔지로 변경돼 각종 의혹제기와 함께 파문이 확산되고 있다.
음식물 쓰레기 감량화 사업권을 인수한 아이엔지는 사업과 관련한 실적이나 특허가 전무한 페이퍼컴퍼니로 알려지면서 사업자 변경을 두고 오히려 논란이 가중되고 있다.
특히 작년 광산구청장직 인수위원회 위원이던 김모씨가 음식물 쓰레기 감량화 사업을 인수한 아이엔지의 대표를 맡고 있어 특혜의혹이 일고 있는 대목이다.
또한 음식물 쓰레기 감량화 사업이 시작되던 4년 전 당시 간부직에 있는 공무원들이 청수하이클린에 상당한 금액을 투자했다는 설이 제기되고 있어 배경에 관심이 쏠리고 있다.
현직에 있는 관계공무원의 투자설이 사실로 확인 될 경우 도덕성과 함께 공무원법 위반여부 등 논란이 점차 커질 우려마저 낳고 있다.
일각에서는 광산구에서 논란이 끊이지 않고 있는 음식물 쓰레기 감량화 사업의 사업자 변경특혜의혹과 공무원의 투자의혹에 대해서 사법당국이 나서 진실을 규명해야 한다는 목소리까지 일고 있다.
광산구는 작년 11월까지만 해도 소문으로 떠돌던 청수하이클린에서 아이엔지로 음식물 쓰레기 감량화 사업의 사업자 변경이 절대 불가 하다는 명쾌한 입장을 보였다.
하지만 작년 12월께 갑자기 광산구의 입장이 절대 불가에서 변경으로 선회하면서 사업자 변경이 전격 이뤄진 것이다.
광산구 음식물 쓰레기 감량화 사업은 첨단 등 상당수 아파트를 대상으로 4년 전 시범사업으로 선정해 지금까지 추진하고 있다.
첨단의 한 주민은 “시범사업이 4년간 지속되는 일 자체가 문제가 있으며 주민을 위한 사업이 아닌 구청장과 투자한 공무원을 위한 사업이다”고 강하게 반발했다.
광산구는 기존업체인 청수하이클린이 경영사정이 어려워지면서 노후화된 시설로 악취가 진동, 주민들이 크게 불편을 겪고 있으며 광산구에서 지급하던 수수료가 압류되면서 정상적인 사업이 진행되지 않는 등 우여곡절을 겪었다.
광산구는 기존업체에게 압류 해제와 시설의 보수를 요구하는 한편 요구가 관철되지 않을 경우 업체변경은 절대 불가라는 입장을 공문을 통해 정식으로 밝혔다.
하지만 갑자기 업체변경이 이뤄진 사실을 두고 구청장직 인수 위원이던 아이엔지 대표인 김모씨에 대한 특혜라는 주장과 함께 공무원이 투자한 사실로 미뤄 짐작컨대 예정된 업체에게 변경해 주기 위한 수순을 밟았던 것 아니냐는 주장이 설득력을 얻고 있다.
첨단에 사는 A씨는 “투명하다던 구청장이 구청장직 인수 위원에게 논란이 일고 있는 사업을 넘겨주는 것 자체가 자신이 투명하지 못함을 입증하는 것이다”며 강하게 비판했다.
대부분의 관허사업이 사업자의 경영악화로 인해 사업권을 타인에게 넘겨주는(양도양수) 일 자체도 전무후무하다는 지적이다.
통상적으로 관(官)과 협약을 맺고 시작한 사업이 문제가 생기면 기존 사업자는 사업을 포기하고 반납하도록 하는 것이 지극히 정상적인 방법이라고 입을 모으고 있다.
관(官)에서는 반납 받은 사업을 새롭게 정상적인 절차를 거쳐 신규사업자를 선정해야 한다.
하지만 광산구는 기존업체와 신규업체간 양도양수서를 근거로 사업을 넘겨줌으로 비정상적인 방법으로 행정을 밀어 붙이고 있다는 여론이 팽배하다.
그동안 양도양수를 반대하던 실무공무원 6급과 7급이 동시에 지난 2일자로 다른 자리로 전보됐다.